La Cámara de Diputados apresurará la aprobación de la reforma a la Constitución en materia judicial, y el mismo jueves que reciba de la Comisión Permanente la iniciativa presidencial le dará turno a la de Puntos Constitucionales, que aprobará el dictamen el lunes.
El pleno de San Lázaro la avalará el martes 26, para que el Senado pueda votarla el 27 y los congresos estatales a más tardar el 29, con la finalidad de que se promulgue antes del 31, en el límite para realizar enmiendas en materia electoral.
Ayer, después de presentar la ruta de la discusión y votación del proyecto, el coordinador de Morena en la Cámara, Ricardo Monreal, señaló que se corregirán puntos centrales de la enmienda de septiembre de 2024, “para evitar que las críticas sean permanentes en lo que falló”.
Por ejemplo, dijo, “el número de aspirantes, que motivó la crítica de los acordeones, se puede eliminar con las propuestas que haga el Ejecutivo federal”.
Rechazó que la reforma tenga el propósito de corregir los errores de lo aprobado en 2024. “Todas las leyes son perfectibles, no hay ninguna perfecta. Nunca las ha habido desde la antigüedad. Lo que se propone es cómo mejorar y enriquecer el proceso”, subrayó.
Dijo que “simpatiza” con la iniciativa presentada por senadores y diputados de su partido, donde se plantea –entre otros puntos– que la selección de aspirantes y candidatos esté a cargo de un solo comité de evaluación, la certificación de los competidores y la reducción a cuatro nombres en la boleta por cada cargo: dos hombres y dos mujeres.
Oportunidad de corregir: PAN
Monreal apuntó que acotar el número de aspirantes “facilitará la elección y que no se acuda a los criticados acordones”. Informó que además de la reunión con los consejeros electorales la semana pasada, ha recibido a magistrados electorales y ministros de la Corte. “Todos coinciden en que es conveniente que la elección (judicial) no sea concurrente” con la federal de 2027.
También en conferencia de prensa, la presidenta de la Cámara, Kenia López Rabadán (PAN), planteó que la iniciativa puede ser “una gran oportunidad para corregir las deficiencias de la reforma judicial pasada” y que no se repita la elección de jueces y magistrados “por acordeones”.
Destacó que hay un reclamo para que la enmienda de 2024 se perfeccione y evitar que “las carreras, que costaron décadas, se destruyan por una bolita de tómbola”, en referencia al sorteo que hizo Morena en el Senado, en enero de 2025.
Mientras, en el Senado, la reforma para postergar de 2027 a 2028 la elección judicial generó ayer posiciones encontradas entre dirigentes partidistas y senadores. Mientras los morenistas afirmaron que este ajuste permitirá mejorar la organización de los comicios y fortalecer la participación ciudadana, integrantes del PAN advirtieron que la propuesta mantiene los riesgos de las modificaciones aprobadas en este sector en 2024.
La presidenta de Morena, Ariadna Montiel, dio su respaldo a la iniciativa del Ejecutivo y consideró que coadyuvará a que la elección de gobernadores, diputados y alcaldes en 2027 transcurra de manera ágil.
La senadora Ana Lilia Rivera (Morena) explicó que la experiencia obtenida en la primera elección judicial abrió la posibilidad de perfeccionar mecanismos técnicos y operativos que permitan a los ciudadanos ejercer su voto de manera más sencilla, clara y ordenada.
Consideró relevante que la propuesta contemple simplificar las boletas electorales, homologar criterios de evaluación de aspirantes y evitar que la ciudadanía tenga que trasladarse a distintas casillas.
El PAN y sus coordinadores en el Congreso apuntaron que sacar el proceso judicial del ordinario de 2027 era necesario, pero advirtieron que “la nueva propuesta del oficialismo mantiene y profundiza los riesgos de la reforma judicial de 2024”.
COMENTA ESTA NOTA