La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó discutir un amparo para definir si las autoridades de Gobierno podían exhibir en espacios públicos imágenes con significado religioso, como son los nacimientos navideños.
Por ocho votos contra uno, el Pleno del máximo tribunal del País sobreseyó o canceló la discusión del caso porque desde marzo pasado, cuando la Ministra ponente Sara Irene Herrerías publicó el proyecto, el quejoso presentó el desistimiento de su amparo.
Herrerías proponía que las autoridades sí podían exhibir este tipo imágenes y también aclaraba que no existe una prohibición Constitucional absoluta al Estado laico para exhibirlas, sujeto a ciertas condiciones.
El quejoso presentó su amparo porque el Ayuntamiento de Mocochá, Yucatán, había desplegado un nacimiento navideño en 2020, y al enterarse del sentido del proyecto, se desistió de su demanda de garantías.
La Ministra ponente en un primer término propuso al Pleno declarar como improcedente el desistimiento, porque la renuncia a un amparo que plantea asunto de trascendencia e interés público, requiere una causa justificada más allá de la mera voluntad de la parte quejosa.
Herrerías no pudo superar esta primera discusión y por ello ni siquiera tuvo la posibilidad de exponer el sentido de su proyecto, en el que negaba el amparo al quejoso.
Los Ministros establecieron que el desistimiento es un principio rector de la parte agraviada y que el artículo 107, fracción primera de la Constitución, establece que el juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de la parte quejosa.
"El desistimiento constituye una manifestación de la voluntad de la persona quejosa de no continuar con el procedimiento jurisdiccional que debe ser respetada cuando se cumple los requisitos legales correspondientes. En el presente asunto, no existe controversias sobre esa voluntad, pues el recurrente presentó su escrito desistimiento el 10 de marzo de 2026, posteriormente lo ratificó el 19 de marzo siguiente", expuso la Ministra Yasmín Esquivel.
"Por tanto estimo que debe reconocerse la eficacia jurídica de esa manifestación, sin que resulte válido condicional su procedencia, a que el recurrente justifique constitucionalmente la razones por las cuales decidió abandonar el recurso".
El amparo contra la instalación del nacimiento navideño, por parte del Ayuntamiento de Mocochá, Yucatán, fue presentado por el escritor maya James Assir Sarao.
Varios amparos similares fueron presentados en 2021 contra la instalación de nacimientos en municipios de Yucatán, con la idea aparente de interesar a la Corte para pronunciarse sobre el tema.
En octubre de 2022, el entonces Ministro Juan Luis González Alcántara listó un proyecto que calificaba a los símbolos religiosos como "instrumentos de dominación y conquista", lo cual fue criticado por el entonces Presidente Andrés Manuel López Obrador.
La anterior Corte ya no resolvió el tema porque dos quejosos se desistieron, pero Herrerías "heredó" el amparo de Sarao, cuyo desistimiento dio lugar a que la Corte hoy rechazara discutir el fondo del asunto.
COMENTA ESTA NOTA